Fávaro traça limite ao petismo no governo, enquanto enfrenta "fritura" com a FPA

    Disputa política testa força do ministro no Planalto e no Congresso

    Fávaro traça limite ao petismo no governo, enquanto enfrenta "fritura" com a FPA
    26deFevereirode2025ás10:25

    O ministro Carlos Fávaro atravessa uma das semanas mais difíceis de seu mandato de pouco mais de 2 anos à frente do Ministério de Agricultura e Pecuária (Mapa).

    Desde o anúncio-surpresa da suspensão de linhas com juros equalizados do Plano Safra na ultima quinta-feira, as fissuras com alas do governo e a bancada ruralista se agravaram.

    Nem mesmo a solução encontrada por meio de Medida Provisória (MP), que destinou R$ 4,18 bilhões em crédito extraordinário ao Plano Safra, foi suficiente para restaurar a normalidade.

    Pelo contrário. O presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), Pedro Lupion, subiu o tom ao insinuar que Fávaro não é um ministro forte (leia abaixo).

    Limite ao petismo

    Fiel à liderança do presidente da República desde o primeiro dia, Fávaro é alvo de críticas de grupos do agronegócio, apesar de realizações relevantes.

    Em entrevista a CNN sobre o tema, o ministro destacou o "maior Plano Safra da história”, recorde de abertura de mercados, a aprovação de marcos importantes como as leis dos Bioinsumos e do Combustível do Futuro, entre outras.

    A resposta aos críticos no parlamento foi seguida de um "basta" dentro do governo.

    Fávaro traçou um limite claro para permanecer à frente do Mapa: a não adoção de medidas “extravagantes" como impostos sobre exportação de produtos agropecuários.

    A ideia é ventilada pela bancada do PT como ferramenta para conter a inflação dos alimentos, que abala a popularidade de Lula, mas gera verdadeira ojeriza no setor agropecuário.

    As chamadas “retenciones” brasileiras, inclusive, já foram propostas por deputados do partido do governo em outras ocasiões e retornaram aos debates nas últimas semanas.

    Segundo a CNN, o ministro afirmou ao próprio Lula que entregaria o cargo caso tal proposta fosse apoiada pelo Palácio do Planalto.

    Para analistas, Fávaro estaria disposto a enfrentar a pressão da bancada ruralista, mas não medidas com as quais ele não concorda por princípio.

    Bancada ruralista

    A fervura ganhou mais temperatura ontem após reunião semanal da bancada ruralista em Brasília. O presidente da FPA disse que não haverá mais interlocução com o Ministério da Agricultura, que ficou em "segundo plano".

    De acordo com Lupion, o ponto focal na comunicação com o governo agora é o Ministério da Fazenda e "ministros fortes”.

    O questionamento sobre a força de Fávaro dentro do governo vem desde início de sua gestão, quando o Ministério “perdeu” Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) para o então recém-criado Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA).

    A afirmação do deputado ocorre depois de críticas do ministro à atuação da bancada como simples oposição ao governo e pelo atraso na aprovação do Orçamento da União para 2025, que condicionam os próprios recursos do Plano Safra.

    "O Ministério da Agricultura, infelizmente, ficou em segundo plano. Foram opções feitas politicamente e de posicionamento que nos obrigam a tratar com os ministros fortes do governo", disse Lupion em entrevista coletiva.

    Segundo ele, as pautas econômicas e a elaboração do Plano Safra serão discutidas pela FPA com o Ministério da Fazenda e com a Casa Civil. "Espero que o Ministério da Agricultura cumpra efetivamente sua função de representar os produtores e não de ficar só na briga política", afirmou.

    Sobre a possível substituição no comando do Mapa, o deputado disse que cabe à bancada indicar nomes ao governo. De fato, As especulações sobre a substituição do ministro ganharam força nos últimos dias.

    Reforma ministerial

    A pressão política extra surge justamente em um período em que Lula realiza mudanças ministeriais a fim de conquistar mais apoio no Congresso Nacional. O objetivo é aprovar suas propostas e tentar reverter a queda de sua aprovação com vistas às Eleições de 2026.

    Já que o atual ministro enfrenta resistência de diversos grupos do agronegócio, ele poderia ser "moeda de troca" por mais apoio ao governo de Lula no legislativo.

    Inclusive, nomes fortes no legislativo já são cogitados. Entre eles, o ex-presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, e o vice-presidente da FPA, Arnaldo Jardim.

    Temas nesta notícia