Agro critica anúncios do governo: confira a repercussão do Plano Safra
CNA, Aprosoja e Abramilho afirmaram que valores são insuficientes
O governo Federal anunciou ontem (dia 3) o Plano Safra 2024/2025. Serão R$ 400,59 bilhões para apoiar a produção agropecuária nacional de médios e grandes produtores rurais até junho de 2025. O valor representa um aumento de 10% em relação à safra anterior (R$ 364,22 bilhões).
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) também anunciou R$ 85,7 bilhões para apoiar a produção agropecuária nacional de pequenos produtores rurais e agricultura familiar até junho de 2025.
Os valores não eram o que as entidades do agro almejavam e os anúncios geraram críticas.
A Associação Brasileira dos Produtores de Milho e Soja (Aprosoja Brasil) afirmou que os valores para agricultura empresarial são insuficientes.
De acordo com o presidente da Aprosoja Brasil, Maurício Buffon, a maior parte dos recursos não tem equalização de taxa de juros, ou seja, o governo não está contribuindo para balizar o custo do dinheiro para os produtores rurais.
“O ano de 2024 está sendo bastante desafiador e, infelizmente, o Governo não está ajudando em nada o setor”, afirma o dirigente.
Para Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), o anúncio ficou aquém das expectativas. A expectativa de entidades e players do agro para o Plano Safra 2024/2025 era de R$ 570 bilhões.
Bruno Lucchi, diretor técnico da CNA disse que os valores anunciados pelo governo, de R$ 210,9 milhões para o Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural (PSR), ficaram abaixo das expectativas.
"Esperávamos o incremento de R$ 1 bilhão, para totalizar R$ 3 bilhões neste ano. Vamos levar essa proposta para o ministro [da Fazenda, Fernando Haddad] para debater no orçamento no final do ano", destacou Lucchi.
Lucas Costa Beber, presidente da Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja-MT), destaca que se considerar a inflação, os recursos controlados apresentaram redução.
“O PAP deixou a desejar na disponibilidade de recursos controlados. Um aumento nominal de 1% dos recursos não cobre nem mesmo a desvalorização do real frente a inflação de 4,86% de 2023. Ou seja, um aumento negativo, traduzindo em redução de recurso controlado disponível, em uma economia com inflação prevista de 4% para 2024”, destaca Lucas.
Segundo o presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Milho e Sorgo (Abramilho), Paulo Bertolini, os recursos para subvenção do Plano Safra 2024/25 anunciados são insuficientes.
“Solicitamos R$ 22 bilhões de subvenção e do total solicitado veio R$ 16,3 bilhões, abaixo daquilo que a gente esperava como sendo o ideal para este momento da agricultura brasileira”, destacou.
FPA critica
A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) também criticou o Plano Safra. Segundo a bancada ruralista, a medida não atendeu ao pedido dos produtores rurais para taxas de juros menores.
“A bancada ressalta a importância do corte de 5% para 2,5% – uma redução que chega a 50% em algumas linhas de crédito, o que deveria seguir para todo o setor agropecuário brasileiro”, diz em nota.
A FPA alertou para o aumento de risco de endividamento do setor agropecuário.
“O Plano Safra anunciado não traz novidades em recursos, não atendeu ao pedido dos produtores rurais para taxas de juros menores que pudessem ajudar na redução do custo de produção brasileiro e na diminuição do preço dos alimentos. A taxa Selic baixou 3,25%, mas os juros não foram reduzidos de forma equivalente. Um impacto diretamente no risco de inadimplência”, explicou.
Moderfrota
Sobre o Programa de Modernização da Frota de Tratores Agrícolas e Implementos Associados e Colheitadeiras (Moderfrota), Pedro Estevão Bastos de Oliveira, presidente da Câmara de Máquinas Agrícolas da Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos (Abimaq),afirmou que, apesar do nível de recursos estar abaixo do adequado, o montante pode ajudar o setor a voltar às compras.
"O juro do Moderfrota, de 10,5% para os médios e 11,5% para os grandes produtores, não é um juro bom, mas também não é ruim. Se você for para o mercado, você não vai encontrar um juro mais barato, vai achar de 16%, 17% nos bancos", explica.
Governos
O governo do Paraná criticou os valores, mas fez ressaltas.
“Os valores ficaram aquém daqueles que as entidades ligadas à agropecuária paranaense tinham apresentado como sugestão, que chegava a R$ 568 bilhões, e que consideramos justos e adequados. Ainda que possamos fazer uma ou outra crítica, é um plano que reflete a realidade do País, então vamos trabalhar com ele”, afirmou o secretário de Estado da Agricultura e do Abastecimento, Natalino Avance de Souza.
Segundo ele, um dos pontos a se elogiar é o prestígio dado pelo governo federal à produção agroecológica, que faz parte há alguns anos dos programas desenvolvidos pela agricultura paranaense. “Pensamos e projetamos nossas ações para um futuro mais sustentável, para isso trabalhamos no presente com essa proposta de uma agricultura em harmonia com o meio ambiente, aproveitando aquilo que a própria natureza nos oferece e preservando o ar, o solo e a água”.
O governador Eduardo Riedel (PSDB), do Mato Grosso do Sul, considerou o volume de investimento é considerado robusto diante da atual situação do agronegócio.
"Vivemos um momento de juros alto, e nesse sentido fica difícil para o Governo Federal apresentar uma redução mais expressiva de juros. Esse é um limitador. Mas sem dúvida atende a uma necessidade, até pela quebra de safra que tivemos no Estado, com a compressão de preços que estamos vivendo. É muito importante esse recurso chegar", frisa Riedel.
Agricultura familiar
A Federação dos Trabalhadores na Agricultura no Rio Grande do Sul (Fetag-RS) disse que os resultados podem ser divididos em pontos positivos e negativos.
“No que se refere ao Pronaf, existem preocupações por parte da Fetag-RS quanto ao enquadramento, que deveria ter sido ampliado para todas as linhas e não apenas para a cadeia leiteira, e ao valor de financiamento para investimentos, que foi aumentado de R$ 210 mil para R$ 250 mil, mas ainda não atende às necessidades da agricultura familiar, especialmente devido aos altos custos das máquinas agrícolas. Contudo, há aspectos positivos, como a redução das taxas de juros em algumas categorias, as linhas de crédito especiais e o aumento de recursos para o Programa de Aquisição de Alimentos”, disse em nota.
Segundo o presidente da Fetag-RS, Carlos Joel da Silva, “o Plano Safra da Agricultura Familiar melhorou consideravelmente em relação ao ano passado, mas temos grande preocupação com os produtores que necessitarem acessar o Programa Nacional de Apoio ao Médio Produtor Rural (Pronamp)
“É importante ressaltar que os pontos positivos dependem da implantação de medidas que solucionem o endividamento agrícola, principalmente no Rio Grande do Sul. A pauta da Fetag-RS, que pede a anistia de dívidas dos produtores que perderam tudo e a reprogramação por 15 anos dos demais financiamentos, segue sendo fundamental para que seja possível acessar os recursos anunciados hoje”.